Aumentos en cripto otros pagos móviles en la audiencia del Congreso de los EE. UU.

[ad_1]

El Congreso claramente tiene criptografía en el cerebro, y la cuestión de la regulación se convierte en la charla del tiempo.

En una audiencia del 30 de enero ante el Grupo de Trabajo Fintech, un cuerpo dentro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, los legisladores se enfocaron en traer criptografía a la conversación.

Lo básico

La audiencia, titulada "¿Sigue siendo el rey el efectivo? Examinando el aumento del pago móvil", contó con el testimonio de testigos con antecedentes que pagan a los pagadores, defensores de inclusión financiera y del consumidor, no ingresos.

Si bien algunos de los testimonios escritos presentados por testigos antes de la audiencia mencionaron criptomonedas, el grado en que la industria cubrió la audiencia. Los miembros del Grupo de trabajo Fintech están analizando claramente las criptomonedas y las tecnologías blockchain en respuesta a problemas de inclusión financiera y un proceso de pago diferido. Emmer (R-MN), miembro del rango del grupo de trabajo, fue el primero en violar el tema de la criptografía. En sus comentarios iniciales, Emmer comentó que "Apple Pay, Zelle, Sq. Money e incluso Bitcoin son nombres conocidos". Hoy temprano, Cointelegraph informó sobre el énfasis de Emmer en las criptomonedas y la necesidad de apoyar el cambio.

Contrariamente al interés de Emmer en las criptomonedas existentes, Rep. French Hill (R-AR) hizo sus preguntas en torno a un "ferrocarril basado en blockchain" en el sistema bancario, y preguntó a los testigos: "¿Podemos tener una estructura de pago regulatoria aprobada basada en blockchain, ¿pueden usarlo los bancos y no los bancos por igual? "

Kim Ford, director ejecutivo del Consejo de Pagos más Rápidos de los Estados Unidos, respondió que ese sistema es un problema regulatorio importante:" No creo que lo haga una limitación tecnológica que podría apoyar el ferrocarril, en realidad se reduciría a cualquier restricción de política vigente ". Continuó diciendo:" Existe una desigualdad en la forma en que hoy se regula blockchain ".

PayPal & # 39 ; el jefe de política pública world, Usman Ahmad, ya lo ha mencionado en algunas escalas, diciendo: "Para pagos más pequeños, creo que puede encontrar solo pagos basados ​​en blockchain ". Con respecto a la posibilidad de una mayor adopción, el anuncio le dijo a Cointelegraph que "lo que está sucediendo en esta galaxia todavía está en el aire".

Dirigiéndose a Cointelegraph después de la audiencia, Rep. Hill tenía más confianza al decir:

"Un sistema de pago con una regulación de tren blockchain, está abierto a compañías bancarias y no bancarias para ofrecer pagos alternativos, es donde nos dirigimos ”.

Específicamente, Hill estaba entusiasmado con la perspectiva de un dólar digital que facilite un amplio espectro de transacciones" La thought de que tenemos un mecanismo en dólares que es un token para las transacciones comerciales o apelaciones de los consumidores ".

El testigo Aaron Klein, miembro del Instituto Brookings, señaló en su testimonio que" Nuestro marco authorized y regulatorio asume completamente que los pagos están vinculados a la banca. "El representante Warren Davidson también vio la dependencia precise del sistema de pago en las instituciones financieras tradicionales, como los bancos, como una cuestión de convención en lugar de ley. Le dijo a Cointelegraph que:

" No hay una ley precise que requiere que los sistemas de pago sean reclamados por los bancos. Son primordiales, pero al igual que con Paypal, Venmo present, realmente no necesitas un banco para hacer eso, pero es difícil lograrlo sin uno. "

Davidson continúa presentando criptografía como alternativa. "El espacio criptográfico ha asustado a muchas personas a medida que los bancos se han integrado en el sistema de pago", dijo. "No sé a dónde irá esto, pero la arquitectura tiene que cambiar. Creo que los tokens son una excelente manera de hacerlo".

Regulación como un atolladero

Durante la audiencia surgió un consenso normal de que Cualquiera sea la solución, los pagos de los Estados Unidos simplemente se están quedando atrás. Muchos comentaristas ven la regulación como un punto de conflicto en lugar de tecnología. "La adopción estadounidense de pagos móviles ha desaparecido constantemente", dijo. Christina Tetrault de Shopper Experiences. "Desafortunadamente, la ley de pago es un desastre irracional".

Cuando se trata de cambios en empresas de tecnología financiera como Venmo y Paypal que ponen el poder de envío world en los teléfonos inteligentes de consumo habituales, Tetrault cube que el marco de transacciones actual no es revolucionario. "Nada realmente nuevo para algunos Esta ecología se ha transmitido como nueva ", dijo Tetrault a Cointelegraph. "En cuanto a la forma en que las cosas se mueven realmente, tiene casi medio siglo".

Aaron Klein compara el desarrollo estadounidense con los pagos impopulares a China. "Me duele decir esto, pero el sistema chino es más eficiente, más rápido y alcanza un nivel de adopción que no tiene sentido", dijo.

Cuando se le preguntó si las deficiencias de los sistemas de pago en los Estados Unidos se debían a tecnología o regulación, el Rep. Stephen Lynch (D-MA) marca la diferencia y le cube a Cointelegraph "Creo que es lo mismo".

Entonces, ¿es inevitable la regulación criptográfica?

Como Hill, Fintech Process Power Presidente Rep. Lynch tiene la criptografía como el elemento inevitable de la conversación. Lynch le dijo a Cointelegraph: "Creo que la respuesta es que, en parte, es tecnología, parte es probablemente una regulación ligera, pero tendremos una conversación". Con respecto a Bitcoin específicamente, Lynch es igualmente cauteloso pero con visión de futuro:

"Creo que hay algunas preguntas abiertas sobre el consumo de energía para un sistema de prueba de concepto, como Bitcoin. , la adopción no ha alcanzado el nivel en el que la gente la usa para las transacciones diarias, necesariamente, pero estamos al principio del proceso ".

Sobre las perspectivas de blockchain, dijo por Lynch:

"Blockchain y otras tecnologías – sistemas tokenizados – presentan una oportunidad de solución inmediata. Esto será muy perjudicial para el sistema, pero reducirá el costo".

Regulación o modificación para facilitar la inclusión financiera

La principal legislación en discusión es la Ley de Elección de Pago de 2019, patrocinada por el Representante Donald Payne (D-NJ), que es una excelente visión de negocio sin efectivo. pangangatw El objetivo del proyecto de ley es que las empresas sin efectivo excluyen ingresos demográficos y minoritarios más bajos. Estos grupos a menudo están excluidos de los servicios financieros y generalmente dependen más del dinero.

Según lo resumido por el Rep. David Scott (D-GA), "¿Tenemos suficiente para asegurarnos de resolver este problema elementary? De acuerdo con las últimas estadísticas, hay 58 millones de personas sin seguro o no bancarizadas".

Rep. Según Lynch, en sus declaraciones de cierre contando una anécdota private sobre el liderazgo de un sindicato de acero en Boston que tiene problemas para acceder a los bancos porque los bancos les dijeron que sus cuentas no eran ganar suficiente dinero para cubrir el costo de limpiar el lodo que controlan. Resumen: "La industria bancaria tiende a beneficiar las necesidades de los ricos".

Los expertos en esta área han sido testigos de Deyanira Del Rio, un co-director ejecutivo del Proyecto Nueva Economía, que se especializa en acceso financiero a la ciudad de Nueva York. Comentó que la conversación en curso "necesita analizar algunos de los más todas las prácticas continuas en nuestro sistema ". Por ejemplo, Del Rio señaló las fuertes disposiciones contra la usura del Estado de Nueva York, que según él mantendrían a los corredores de préstamos de día de pago, entre otros. , a las afueras de la ciudad de Nueva York.

Sin embargo, Del Río no es particularmente optimista sobre el papel de la tecnología en la resolución de estos problemas. En una comedia de ira, dijo: "Durante décadas, las empresas han estado evocando la innovación como una cortina de humo, francamente, para evitar la regulación". No olvidemos el acceso a los servicios financieros de los EE. UU. y las deficiencias en nuestros sistemas actuales para realizar pagos y organizar transacciones. Las diferencias de opinión parecen ser fundamentales para priorizar las preocupaciones.

Sin embargo, en lo que respecta a la criptografía, parece claro que esto se ha convertido en una preocupación importante para muchos miembros de la Fuerza de Tarea Fintech.

Es de destacar que, debido a su especialidad, esta gran fuerza lidera las conversaciones nacionales de blockchain. Sin embargo, es seguro decir que estos representantes, al menos, están trabajando al menos para establecer un conjunto coherente de definiciones y fundamentos de comprensión, lo que indica que la regulación está llegando.

[ad_2]

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*