Debate sobre la financiación de BCH: el fundador de Btc.high sugiere 2/three de votos para la contraseña y una calificación de 6 meses

[ad_1]

  Debate de financiamiento de BCH: el fundador de Btc.top sugiere 2/3 Hash vote y calificación de 6 meses

En los últimos días, los partidarios de Bitcoin Money debatieron el plan de financiamiento de infraestructura (IFP) después de que Bitcoin ABC publicara el anuncio después de implementar el plan en la próxima versión del software program. Una vez más, el concepto se ha encontrado con reacciones encontradas, y la comunidad está discutiendo sobre la situación en los foros y las redes sociales. Después de las respuestas de la comunidad a la publicación del weblog ABC Bitcoin, Jiang Zhuoer, fundador de Btc.high, publicó una versión actualizada del plan al día siguiente.

Lea también: 5% de recompensas en bloque: Bitcoin ABC agregará un plan de financiamiento de infraestructura en el próximo lanzamiento

Las discusiones sobre el plan de financiamiento de infraestructura de efectivo de Bitcoin continuaron cuando Jiang Zhuoer publica la actualización

Los miembros de la comunidad de BCH discuten lo último La información sobre el plan de financiamiento de infraestructura (IFP) después de Bitcoin ABC le dijo al público que implementaría el código para el plan en la versión de software program 0.21.Zero ABC. El plan introduce varios cambios en las propuestas discutidas anteriormente, que incluyeron solo el 5% de los premios en la base de datos de monedas, el método de votación BIP-9 con un umbral y fondos que pueden asignarse a "más de un proyecto y uno en varios en la lista blanca". La lista blanca de ABC presentó direcciones de donación adjuntas para "Fondo common, Bitcoin ABC, Electron Money y BCHD".

  Debate sobre la financiación del BCH: el fundador de Btc.top sugiere 2/3 de votos y calificación de 6 meses "width =" 1500 "height =" 500 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content /uploads/2020/02/roger.jpg 1500w, https://news.bitcoin.com/wp-content/ uploads / 2020/02 / roger-300x100.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp -content / uploads / 2020/02 / roger-1024x341.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/ wp-content / uploads / 2020/02 / roger-768x256.jpg 768w, https: //news.bitcoin .com / wp-content / uploads / 2020/02 / roger-696x232.jpg 696w, https: // news. bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/roger-1392x464.jpg 1392w, https: / /news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/roger-1068x356.jpg 1068w, https: //news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/roger-1260x420.jpg 1260w "tamaños =" (ancho máx .: 1500 px) 100vw, 1500 px
Consulte el último Plan de película de financiación de infraestructura con el presidente ejecutivo de Bitcoin.com Roger Ver.

Presidente ejecutivo de Bitcoin.com R og Ver discutió el tema de IFP en Youtube y tuvo una serie de reservas y preguntas sobre la última actualización de IFP. En la publicación del foro r / btc, la cuenta de Reddit Ver enfatizó: "En la situación precise, Bitcoin.com no admitirá ningún plan a menos que haya más contratos en el ecosistema donde el riesgo de separación de la cadena sea insignificante". Después de las declaraciones de Ver, el fundador de Btc.high, Jiang Zhuoer, publicó otra publicación de weblog en la plataforma learn.money, titulada "Actualizar el plan de donación de BCH Miner".

  Debate de financiamiento de BCH: el fundador de Btc.top sugiere 2/3 Hash Vote y calificación de 6 meses "width =" 1500 "height =" 500 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content /uploads/2020/02/btctopper-1.jpg 1500w, https: //news.bitcoin .com / wp-content / uploads / 2020/02 / btctopper-1-300x100.jpg 300w, https: //news.bitcoin .com / wp-content / uploads / 2020/02 / btctopper-1-1024x341.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/btctopper-1-768x256.jpg 768w , https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/ btctopper-1-696x232.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/ btctopper-1-1392x464.jpg 1392w, https://news.bitcoin.com/wp- content / uploads / 2020/02 / btctopper-1-1068x356.jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp- content / uploads / 2020/02 / btctopper-1-1260x420.jpg 1260w "tamaños =" (ancho máximo: 1500px) 100vw, 1500px

Zhu La última publicación es mucho más corta que las dos publicaciones de weblog que publicó anteriormente en referencia al tema de IFP. La publicación también está adaptada al anuncio de Bitcoin ABC y, además, analiza el umbral de votación y la cantidad de donación en la base de datos de monedas. La última actualización de IFP de Zhuoer cube:

  1. Comenzará a votar por el hash, si 2/three de las redes de hash están de acuerdo, se implementará el plan de donación. (Creo que los mineros tienen derecho a votar sobre cómo gastar su producción).
  2. En el caso de una base de monedas del 5% proporcionada por los mineros, los mineros tendrán, a su discreción, una opción para elegir el número de objetos de donación, tales como: Fundación Common, ABC, BCHD, Electron Money.
  3. El plan de donaciones durará 6 meses (ya que una versión es válida por un máximo de 6 meses). Sugiero que dejemos de recaudar fondos después de 6 meses y finalmente podamos reanudarlos para evitar que [from] se convierta en una regla permanente.
  4. Ahora hay muchas advertencias, estoy dispuesto a comenzar un plan de donación después de que la comunidad llegue a un acuerdo básico. Si no lo logran, primero podríamos establecer una Fundación Common, veamos cómo financia su operación a través de una donación, y luego podemos votar por el hash la próxima vez.

Bloque 622509, Bitcoin Verde y Bitcoin Limitless

Además de la última publicación en el weblog de Zhuoer, el bloque BCH No. 622509 extraído por SBIcrypto.com dejó un mensaje en la base de datos de monedas que cube "no", y un enlace al anuncio de Bitcoin ABC. También hay comentarios de desarrolladores de nodos completos como Bitcoin Verde y Bitcoin Limitless.

  Debate sobre la financiación del BCH: el fundador de Btc.top sugiere 2/3 de votos y evaluación de 6 meses "width =" 1900 "height =" 600 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content /uploads/2020/02/block.jpg 1900w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/block- 300x95.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp -content / uploads / 2020/02 / block-1024x323.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/ 02 / block-768x243.jpg 768w, https: //news.bitcoin .com / wp-content / uploads / 2020/02 / block-1536x485.jpg 1536w, https://news.bitcoin.com/wp-content/ uploads / 2020/02 / block-696x220.jpg 696w, https: / /news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/block-1392x440.jpg 1392w, https://news.bitcoin.com/ wp-content / uploads / 2020/02 / block-1068x337.jpg 1068w , https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/block-1330x420.jpg 1330w "tamaños =" (ancho máximo: 1900px) 100vw, 1900px
SBIcrypto.com pool trajo Bi tcoin money block que cube "No" en el mensaje de la base de datos de monedas con un enlace al anuncio de Bitcoin ABC.

Joshua Inexperienced Bitcoin Verde escribió en Twitter sobre el anuncio de ABC de Bitcoin y preguntó por qué se excluía a Verde. El científico principal de Bitcoin Limitless, Peter Rizun, también escribió en Twitter sobre el anuncio de ABC. "Amaury Sechet literalmente modifica el protocolo BCH para emitir monedas para él y sus amigos", explicó Rizun . "Debido a la píldora envenenada, los mineros y las bolsas de valores deben actualizarse antes del 15 de mayo. Si lo hacen como de costumbre y descargan una nueva versión de ABC, su plan tendrá éxito por defecto ".

Greg Maxwell revuelve el bote

Además de la oposición contra el IFP, el ex desarrollador de Blockstream Greg Maxwell, aparentemente estimula el bote. En lo profundo del hilo r / btc que Greg Maxwell comenzó, afirma que Amaury Sechet (Deadalnix) le envió un mensaje privado sobre la creación de una versión de Bitcoin ABC sin IFP. El código Github combinado por Maxwell muestra la versión ABC sin IFP y reitera que "Amaury Sechet ha pedido publicar esto".

  Debate financiero de BCH: el fundador de Btc.top sugiere 2/3 de votación con una contraseña y una calificación de 6 meses "width =" 1900 "height =" 600 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content /uploads/2020/02/maxwell.jpg 1900w, https://news.bitcoin.com/wp- content / uploads / 2020/02 / maxwell-300x95.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp -content / uploads / 2020/02 / maxwell-1024x323.jpg 1024w, https: //news.bitcoin.com / wp-content / uploads / 2020/02 / maxwell-768x243.jpg 768w, https: //news.bitcoin .com / wp-content / uploads / 2020/02 / maxwell-1536x485.jpg 1536w, https: // news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/maxwell-696x220.jpg 696w, https: / /news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/maxwell-1392x440.jpg 1392w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/maxwell-1068x337.jpg 1068w , https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/maxwell-1330x420 .jpg 1330w "tamaños =" (ancho máximo: 1900px) 100v en, 1900px
Apareció el ex CTO Blockstream Greg Maxwell si Foro en Reddit y / BTC para discutir la IFP. También afirma que se le pidió que construyera una versión de Bitcoin ABC sin IFP.

"Esto no está completamente probado y puede que ni siquiera se compile", cube Maxwell, y luego insulta a BCH al ultimate de sus comentarios. Por supuesto, el hilo, las declaraciones de Maxwell y el código IFP gratuito fueron controvertidos entre los usuarios de r / btc. Pocas personas creyeron las palabras de Maxwell, y muchos de sus comentarios fueron grabados a lo largo de la historia. Maxwell también period conocido por participar en la Guerra Hash en noviembre de 2018, ya que una vez se dijo que había ayudado a Craig Wright.

Gracias a la Negatividad en el aire, la discusión abierta es positiva y digna de mención

La discusión sobre IFP continúa creciendo y learn.money y r / btc están llenos de hilos y publicaciones de weblog sobre este tema. Si en este momento puedes decir algo sobre debates enojados, entonces al menos las personas tienen foros abiertos para discutir la situación. En 2015, cuando los bitcoiners intentaron debatir el aumento en el tamaño del bloque, los moderadores del foro más widespread de Bitcoin Reddit censuraron a cualquiera que aceptara aumentar el tamaño del bloque. Por el momento, la censura no está ocurriendo en el mundo de Bitcoin Money, e incluso el desarrollador de Blockstream Greg Maxwell puede hablar libremente en los foros de BCH. El debate y la discusión sobre IFP aún se está desarrollando y es nuevo. Bitcoin.com estará allí para informar a nuestros lectores en cada etapa.

¿Qué opinas sobre las discusiones sobre el tema de IFP? Háganos saber lo que piensa al respecto en la sección de comentarios a continuación.


Fotos: Shutterstock, Coin Dance, Btc.high, Youtube, Bitcoin.com, Truthful Use, Blockchair y Pixabay.


¿Desea maximizar su potencial de minería de Bitcoin? Conecte su equipo al grupo de minería de Bitcoin más rentable del mundo o comience sin tener que poseer equipo gracias a uno de nuestros competitivos acuerdos de minería en la nube de Bitcoin.

Etiquetas en esta historia
BCH, BCH Miners, Bchd, Bitcoin ABC, bitcoin money, Bitcoin Limitless, Bitcoin Verde, Bitcoin.com, Blockstream, BTC.TOP, Code, Coinbase, Debates, Electron Money, Fondo Common, Greg Maxwell, IFP, IFP Código libre, plan de desarrollo de infraestructura, Jiang Zhuoer, minería, Roger Ver, video

Jamie Redman

Jamie Redman es un periodista de tecnología financiera que vive en Florida. Redman ha sido un miembro activo de la comunidad de criptomonedas desde 2011. Le apasiona Bitcoin, el código fuente abierto y las aplicaciones descentralizadas. Redman ha escrito miles de artículos para information.Bitcoin.com sobre los protocolos destructivos que surgen hoy.

[ad_2]

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*