Los desarrolladores de TON en todo el mundo unen fuerzas para contactar el caso de la SEC contra Telegram

[ad_1]

Un equipo de colaboradores internacionales de Telegram Open Community (TON) ha presentado un documento a la corte criticando los ataques de los reguladores estadounidenses contra el proyecto.

El grupo fue formado por una asociación sin fines de lucro, "The TON Group Basis", y colectivamente presentaron una breve nota el 14 de febrero en forma de amicus curiae.

Un amicus curiae es un breve momento que ofrece experiencia o conocimiento en un caso dado en nombre de una entidad casual del partido en el caso mismo, es decir, una entidad que no es un legal, acusado, o asesoramiento authorized para ambas partes.

El tribunal puede decidir si considera o considera el escrito a su discreción.

¿Quiénes son los miembros de TON Group Basis?

En su presentación, los contribuyentes dijeron que la fundación se formó para representar a una "comunidad profesional de participantes activos en el proyecto TON cuyo interés period ver el lanzamiento de la pink principal TON blockchain muy pronto ".

La fundación consta de 20 equipos en la comunidad international de TON, designados como "especialistas independientes con amplia experiencia en blockchain involucrados en el trabajo actual en TON blockchain y escribiendo códigos, protocolos, contratos inteligentes, herramientas y aplicaciones. ”

Estos 20 equipos pueden representar a más de 2,000 informáticos, ingenieros, programadores y empresarios, con base en China, Rusia, Francia y España, entre otros países.

Llamados para luchar contra el "régimen de régimen pure" de la SEC

La fundación escribe que la posición unificada de la comunidad de desarrollo de TON es que la cadena de bloques de TON es totalmente operativa, tiene "estado de -la tecnología de seguridad previa al lanzamiento "y un conjunto integrado de servicios. Han luchado contra ella, en su estado precise, para estar listos para lanzarse como un papel importante en" cuestión de segundos ".

El Maik ling se centró en los argumentos específicos presentados por el profesor de la Universidad Brown, Maurice Herlihy, en su revisión TON para la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.

Después de la exitosa oferta inicial de monedas de $ 1.7 mil millones de Telegram para TON en 2018, la SEC lanzó una investigación sobre el proyecto en 2019, alegando que la criatura no estaba registrada en la comisión ICO y el pink Pink "Gram". El informe Herlihy se presentó como evidencia en nombre de la SEC a fines de diciembre de 2019.

A corto plazo, la fundación estableció que el tribunal debería rechazar el impedimento de la SEC para colocar a la industria bajo un "régimen moderno". cambio ", argumentó.

Se ha argumentado que otras cadenas de bloques exitosas, como Bitcoin, Ethereum y Tezos, nunca se lanzarían si estuvieran sujetas a una "evaluación académica" por el profesor Herlihy y su "prerrealista poco realista lanzamiento de rendimiento, seguridad y madurez ".

Además, a pesar de que el profesor Herlihy se desempeña como experto en blockchain de la SEC, la fundación cube que ha caracterizado la pink TON en su informe.

Tenga en cuenta que ha estado utilizando una definición de blockchain desde 2010 que desde entonces se ha vuelto obsoleta, sin tener en cuenta la funcionalidad del contrato inteligente como uno de los parámetros clave de la tecnología.

Lo que hace que esta cadena de bloques TON única, el marco breve, sea que literalmente "todo en su pink se basa en contratos inteligentes" y "todos los gramos se encuentran en contratos inteligentes". así que no, "en cierto modo, TON es una plataforma de contrato inteligente más que una criptomoneda".

Los argumentos restantes de la fundación contra el informe del profesor Herlihy proporcionan una descripción detallada del estado de los servicios de pink, la preparación para el lanzamiento, el protocolo, el código y la seguridad de los resultados de la auditoría.

Batallas anteriores

Como se informó, antes de su incursión en blockchain, el creador de Telegram, Pavel Durov, enfrentó una importante controversia en su país de origen, Rusia, donde resistió la presión del servicios de seguridad del estado para acceder a los datos del usuario a raíz de los disturbios políticos.

[ad_2]

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*