Los comités fallidos de Iowa no arrojarán sombra sobre la votación de Overchrych

[ad_1]

Según un informe publicado en febrero. 5, una aplicación de software program móvil descrita para ayudar a calcular el número complete de votos en el caucus demócrata de Iowa que, según los informes, ha fallado, lo que hace que el Partido Demócrata deba retrasar los informes públicos de los resultados del lunes pasado. También se ha informado que un problema de codificación de software program da como resultado que los resultados de reubicación de aplicaciones sean incorrectos o poco confiables.

La aplicación bajo escrutinio minucioso fue diseñada por una empresa relativamente desconocida llamada Shadow Inc. El comienzo fue fundado por Gerard Niemira y Krista Davis, quienes jugaron un papel clave en el avance de la campaña Hillary Clinton 2016. En enero de 2019, la compañía fue comprada por Acronym, una organización sin fines de lucro demócrata establecida en 2017.

Vale la pena mencionar que el CEO de Acronym es Tara McGowan, una ex periodista y digital. fabricante que estuvo estrechamente vinculado al ex presidente Barack Obama durante su campaña de reelección de 2012. Además, otros demócratas de alto perfil también parecen estar estrechamente vinculados a la aplicación, incluido David Plouffe, uno de los colaboradores cercanos de Obama que trabajó con él en su segundo mandato.

Finalmente, McGowan se casó con Michael Halle, un estratega sénior senior que trabajaba para la campaña presidencial de Pete Buttigieg, quien accidentalmente anunció que había tenido éxito después de los comités de Iowa, incluso antes de que se publicaran los resultados finales. incitando así a las teorías de conspiración en juego sucio

Después del incidente, un portavoz de Voatz, una de las principales compañías de votación de blockchain del mundo, lanzó un weblog afirmando que la aplicación utilizada El Iowa demócrata caucásico no utiliza tecnología de votación móvil. Un extracto decía:

"Nunca hemos oído hablar de la tecnología o de la compañía que la respalda. […] Usar una aplicación para alterar los votos en las encuestas de las personas no es una votación móvil . ”

Las plataformas móviles de votación salieron de la debacle de Iowa

Para obtener una mejor comprensión de todo este asunto, Cointelegraph contactó a Pete Martin, el CEO de Votem Corp., un sistema de votación móvil diseñado para emitir votos de manera segura en las elecciones en todo el mundo. En su opinión, la devoción de Iowa no está realmente vinculada a la votación móvil, ya que es en gran medida un asunto privado – un sentimiento también compartido por otro proveedor de soluciones de votación, Voatz.

Relacionado: Sistemas de votación Blockchain – ¿Puede la democracia convertirse en demócrata? [19659002] Entonces pensó por Martin en una variedad de escándalos de encuestas en persona basados ​​en papel que son relativamente convenientes que han sido ignorados por muchos expertos políticos, específicamente en referencia a los escándalos electorales que ocurrieron en Florida durante 2000 y luego nuevamente en 2018. Sobre el tema, Martin agregó:

"Creemos que la votación móvil mejora la experiencia de votación. haciendo que sea más accesible para los contribuyentes a menor costo para que los votantes puedan votar con más frecuencia sobre más temas y más conveniente. Los jóvenes (menores de 30 años) constituirán la mayoría de los votantes en los Estados Unidos dentro de unos años y así es como quieren votar; No en persona, y no por correo. "

En opinión de Martin, el mayor desafío con blockchains y sistemas de votación móviles es el miedo al cambio, los intereses de otros jugadores con un gran nombre para mantener el establishment precise , y la amenaza muy actual de piratería e intrusión. Sin embargo, cree que la tecnología móvil ha demostrado tener un impacto positivo en casi todas las demás industrias, lo que proporciona un mayor acceso, comodidad y menor costo a las personas de todo el mundo.

Por último, con respecto a la utilidad basic de la cadena de bloques, especialmente en relación con los grandes objetivos de votación. , la gente necesita comprender que la tecnología tiene solo una década y que las nuevas empresas tardarán un tiempo en demostrar la capacidad de blockchain para hacer que blockchain sea más conveniente, seguro y probado.

La votación de Blockchain llegó para quedarse

Recientemente, muchos comentaristas políticos y analistas de medios se han pronunciado en contra de la tecnología de votación basada en blockchain y móviles. Sin embargo, Rachel Livingston, de Tusk Philanthropies, una organización que trabaja para avanzar en el uso de tecnologías avanzadas de votación móvil, le dijo a Cointelegraph que los nuevos sistemas de votación están aquí para quedarse, especialmente porque ya son utilizados por varios estados a lo largo de los Estados Unidos. Sobre el tema, dijo:

"No creo que sea demasiado pronto para juzgar la utilidad basic de la votación móvil, ya que ahora usamos Voatz en Virginia Occidental, Denver, el condado de UT, el condado de Umatilla y Jackson, Oregon y el condado de Pierce, Todas estas elecciones se han completado y a través de auditorías (algunas de las cuales todavía están en proceso) el desglose de los resultados es 100% exacto ”.

Livingston también proporcionó a Cointelegraph algunos Datos sobre el asunto:

  • La tecnología utilizada para facilitar los procedimientos en Iowa period nueva, no presenciada y creada en secreto.

  • La tecnología fue combinada por el Estado parte con oportunidades de aportes de a las partes interesadas antes de las elecciones.

  • No había un plan de respaldo en caso de que la aplicación fallara, lo que, por cierto, lo hizo.

Los métodos de votación tradicionales están desactualizados y carecen de transparencia [19659008] Como se mencionó anteriormente, la votación en la boleta es el corazón de un conocido escándalo electoral. Por ejemplo, en las elecciones generales de 2004 en EE. UU., Surgieron muchas preocupaciones sobre los procesos de votación para determinar el ganador, lo que resultó en que algunos expertos creían que la votación ultimate sobre el voto en sí period incorrecta.

Los sistemas de votación y los sistemas de votación móviles intentan satisfacer las diversas necesidades de los constituyentes proporcionándoles una forma accesible y conveniente de votar independientemente de dónde se encuentren en el momento de las elecciones. Además, permiten a los usuarios verificar y ver si su voto cuenta sin tener que comprometer su privacidad. Por ejemplo, la mayoría de las plataformas de votación brindan a sus usuarios un alto nivel de verificación, así como la opción de confirmar independientemente el voto de cada participante en tiempo actual.

Cuando se le preguntó acerca de las similitudes compartidas entre Shadow Inc. La aplicación y otras plataformas de votación populares como Votem, SecureVote, Scytl y Voatz, Martin dijo: "No conocemos la aplicación Shadow aparte de lo que hemos leído, pero entendemos que no es realmente móvil , ni está basado en blockchain ".

Las masas quieren una alternativa

Una mirada rápida a la participación electoral de los Estados Unidos en los últimos años nos muestra que menos personas están participando en el proceso de elecciones nacionales en cada ciclo sucesivo. Por ejemplo, el regreso complete a casa para la carrera presidencial de 2016 atrajo al 55% de los ciudadanos en edad de votar, uno de los recuentos más bajos desde las elecciones de 1996, cuando solo se presentó el 535%.

Si bien puede haber muchas razones para explicar este colapso, parece que muchas plataformas blockchain están listas para resolver problemas relacionados con la confianza, la honestidad y la seguridad que existen en relación con los demás & # 39; diferentes procesos democráticos que parecen existir hoy en día en todo el mundo. Por ejemplo, Voatz afirma estar trabajando con el Departamento de Seguridad Nacional, así como con la Agencia de Seguridad de Ciberseguridad e Infraestructura para probar la efectividad de su información de seguridad de manera rutinaria.

Relacionado: Votación electrónica con Blockchain: una experiencia de Nápoles, Italia

Además, parece que la industria de votación blockchain está ganando popularidad en en los últimos años, con muchos políticos acordando que la tecnología realmente tiene el potencial de aumentar el aspecto de transparencia de cualquier proceso electoral, ya que ayuda a establecer una base récord que es de naturaleza inmutable.

Por ejemplo, en agosto de 2019, Andrew Yang, un presidente pro-criptográfico que esperaba del Partido Demócrata, declaró en una entrevista que si llegaba al poder en 2020, aplicaría protocolos basados ​​en la votación. en la cadena de bloques para ayudar a aumentar la participación electoral y restaurar la confianza pública en el proceso electoral estadounidense. También se informa que el estado de Virginia está considerando usar esta tecnología para agilizar sus elecciones.

Por último, pero no menos importante, aunque la mayoría de los sistemas de votación móviles prefieren usar la tecnología blockchain, existen plataformas como OmniBallot de Democracy Reside que usan el bloqueo de objetos de Amazon Internet Providers para facilitar el funcionamiento de la recolección de boletas nativas. Para ser un poco más específico, AWS cumple con NIST e incluso está certificado por FedRamp, un programa gubernamental que proporciona un enfoque estandarizado para evaluar la seguridad, la autorización y el monitoreo continuo de los servicios en la nube.

[ad_2]

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*