¿Libertad financiera actual o deleite felony?

[ad_1]

El derecho a la privacidad es un requisito elementary para la tranquilidad y la seguridad. La thought de que solo los delincuentes tienen algo que ocultar es extraña. Especialmente, la privacidad es buscada por la mayoría. Sin embargo, todavía se estigmatiza como sospechoso, reservado solo para delincuentes o desviados.

De manera related, compartiendo esta investigación injusta están las criptomonedas, que, irónicamente, se califican como una herramienta para delincuentes, en función de sus características anónimas. Sin embargo, no hay una criptomoneda que sea diferente para esta calidad inteligente que la moneda de privacidad.

Pero ¿qué pasa con las monedas de privacidad? ¿Cómo ha cambiado la delincuencia criptográfica en 2019? ¿Y qué hay para el futuro?

¿BTC hace el corte?

Contrariamente a la creencia well-liked, Bitcoin (BTC) no es el nombre que la mayoría de la gente asume. Blockchain es, para todos los efectos, un libro público inmutable y mantenido de cada transacción de BTC … jamás. Por esta razón, Bitcoin no se recomienda específicamente para actividades ilegales; recuerde, criminales.

Si bien no existe información private que pueda obtenerse de una transacción BTC típica, una secuencia de caracteres, es decir, direcciones públicas, a menudo es más que suficiente para detener la actividad felony en sus pistas. En más de una ocasión, los fondos de BTC derivados de un hack o un robo fueron rastreados y puestos en la lista negra. Además, todo lo que se interpone entre una dirección BTC "anónima" y la verdadera identidad de un usuario es un intercambio centralizado y un management de Conozca a su cliente.

Por supuesto, hay alternativas. A diferencia de otras monedas digitales, las monedas de privacidad almacenan la información contenida en una transacción criptográfica típica. No hay registro de la dirección del destinatario o del remitente, y el valor de la transacción permanece oscuro, creando un sistema de pago anónimo decidido.

Sin embargo, el hecho de que estas monedas permitan propósitos de identificación irrazonables no significa que estén destinadas para uso felony. Lo mismo para las personas que los usan. Después de todo, la privacidad financiera es generalmente considerada por muchos como integral. Del mismo modo que las personas no quieren que nadie arruine su extracto bancario, no todos quieren que se registren sus transacciones de cifrado.

Monedas de privacidad y culpa

Falta de privacidad en la period digital. Cada migaja de datos ha sido generada por corporaciones que buscan reunir tanta información como sea posible. Esta puede ser una de las principales razones de la última incursión de Large Tech en la industria financiera.

Obtenga la última aventura de Google, por ejemplo: cuentas corrientes. En la superficie, la compañía busca proporcionar a los clientes una revisión más completa de sus vidas financieras. Sin embargo, los críticos sugieren que Google realmente está buscando estas concepts.

Como tal, probablemente se entiende por qué se necesita una criptomoneda anónima en primer lugar. Sin embargo, como cualquier producto basado en el valor, las monedas de privacidad permiten una cobertura suficiente para los errores. De hecho, Monero fue el centro de atención a principios de este año por este motivo.

En enero, decenas de medios informaron el secuestro de Anne-Elisabeth Falkevik Hagen, la esposa del millonario noruego Tom Hagen. Una nota fabulosa encontrada en la casa de la pareja exigió $ 10 millones en Monero. Sin embargo, incluso con esta tragedia que generó titulares mundiales, el uso de Monero de los mercados ilegales del mercado negro se mantuvo estancado.

Durante el Informe contra el lavado de dinero de criptomonedas del segundo trimestre de 2019, la firma forense de blockchain Ciphertrace reveló que solo el 4% de las ventas de vendedores oscuros estaban involucradas. Monero Como period de esperar, el rey de la crimson oscura de Bitcoin todavía reina, citando el uso en un 76% de los casos. En declaraciones a Cointelegraph, John Jefferies, CipherTrace CFA, sugirió que surgió a través de "problemas de liquidez", y agregó que:

"Si bien las monedas de privacidad ofrecen malos actores de un nivel de anonimato, problemas de liquidez y barreras de entrada para comprar y vender monedas de privacidad las hacen poco prácticas para la mayoría de las compras en el mercado oscuro ”.

Sin embargo, Tom Robinson, co -Fundador y científico jefe de la firma de seguridad criptográfica Elliptic, le dijo a Cointelegraph que, independientemente del dominio de Bitcoin en el mercado oscuro, las monedas de privacidad siguen ganando tracción y usabilidad: [19659015] "Otra tendencia que vemos es la creciente aceptación de monedas de privacidad como el monero en el mercado oscuro donde hay narcóticos disponibles. La mayoría de los nuevos mercados hoy están despertando. Realice pagos monetarios, generalmente con bitcoin. Esto representa una amenaza para la capacidad de la policía de rastrear este tipo de actividad y llevar a los involucrados ante la justicia. "

Por cierto, el informe de CipherTrace para el tercer trimestre de 2019, también proporcionó más información sobre el estado de la justicia penal en common. Según los investigadores, un enorme crimen de $ 4.Four mil millones y Se ha presenciado fraude durante todo el año, marcando un aumento del 2,500% desde 2017.

La regulación de espionaje ha aumentado en 2019

Independientemente de su falta de uso en la crimson oscura, una represión reguladora de las monedas la privacidad amenaza con deshacer la criptografía anónima En junio de 2019, el Grupo de Acción Financiera (Monetary Motion Activity Power) instituyó una iniciativa que pedía reglas de viaje y requiere que todas las compañías faciliten la transferencia de criptografía recaudar $ 1,000 para revelar información del cliente.

La política se ha convertido en una forma de combatir el financiamiento del terrorismo y las pérdidas monetarias en Sin embargo, los escépticos han visto la política como una amenaza directa al anonimato financiero. Como resultado, muchos intercambios no tienen más remedio que darle un arranque a las monedas de privacidad.

Muchas monedas de privacidad han sufrido pérdidas como resultado. Por ejemplo, Sprint predice una recesión del 76% después de su adquisición de OKEx, y Monero recibió un golpe del 59% desde un máximo de $ 111 en junio después de un arranque de ambos ByBit y OKEx.

Durante una conversación con Cointelegraph, Jonathan Levin, cofundador y director de estrategia de la empresa de análisis de blockchain Chainalysis, sostuvo que no period solo una pérdida de liquidez la culpable, pero también una falta de cumplimiento normativo:

"Creemos que el mercado determine, y en la actualidad, las monedas que no son de privacidad están experimentando el mayor impulso. Mantiene un equilibrio porque se pueden explorar cuando se trata de no es actividad ilegal, pero requiere recursos y trabajo ".

Independientemente, según Jefferies de CipherTrace, regulación. – especialmente las prácticas de AML – parece ser clave para reducir el criptocrimen:

"La investigación de CipherTrace ha demostrado que Bitcoin está prohibido 39 veces más bajo en jurisdicciones con fuertes medidas anti blanqueo de dinero. Por lo tanto, la regulación es una actividad felony en la criptografía ".

Declaración de privacidad

Con el aumento de la criminalidad pero el uso de monedas anónimas conectadas a la crimson oscura, queda una pregunta: ¿Qué? ¿Se usa realmente para monedas de privacidad?

Para responder realmente a esta pregunta, debe haber una herramienta para verificar monedas en primer lugar. Sin embargo, un inconveniente es que permanecen relativamente intactos.

Gracias a los diversos procesos algorítmicos utilizados por las monedas de privacidad, como Monero, Zcash y Sprint, el seguimiento de direcciones específicas es casi imposible, al menos hoy en día. Sin una ruta estable a la actividad, fijar casos de uso y datos demográficos del usuario se vuelve difícil. Sin embargo, esto no significa que las personas no lo intenten. Levin reconoció que las monedas de privacidad son un "área de investigación activa" y agregó que "a menudo encontramos formas de monitorear lo poco confiable". De hecho, la solución puede estar justo debajo de sus narices.

Florian Tramèr, un investigador de criptografía en la Universidad de Stanford, descubrió recientemente un defecto deadly en Monero y Zcash. A raíz de un ataque lateral remoto dirigido al destinatario de las monedas, Tramèr reveló tanto la identidad del pagador como la dirección IP del usuario. Tanto Monero como Zcash han grabado las desventajas. Sin embargo, esto no significa que nunca más se pueda lograr.

Entonces, si las empresas forenses de blockchain logran colapsar la trazabilidad privada de las monedas privadas, ¿debería usarse?

El derecho a la privacidad es elementary. Ampliar este derecho puede significar una serie de problemas y repercusiones tanto para los inversores como para la industria de la criptografía en common. Jefferies cree que se debe utilizar un enfoque analítico:

"La línea entre aquellos que buscan salvaguardar la privacidad (proteger la identidad) y aquellos que buscan oscurecer los actos malvados se dibuja cuando hay un patrón de Se siguen las transacciones sospechosas o se cruza el umbral de valor. Fomentar los informes de transacciones sospechosas y los informes de transacciones en efectivo ".

Para Chainalysis, el derecho a la privacidad es un acto de equilibrio, como Levin le dijo a Cointelegraph:

"Los dos extremos de identidad y complete transparencia son malos. Las puertas de actividad desconocida, por definición, no son de investigación. No es un mundo que quieres vivir. Por otro lado, la transparencia complete significa que no hay privacidad en absoluto. Tampoco es un mundo en el que quieras vivir ". [19659027] 2 020 y más allá de 19659005] Como en el futuro, es possible que las tendencias y predicciones establecidas en 2019 y el próximo año perduren. Se puede esperar que se produzca una severa represión contra el lavado de dinero a través de la criptomoneda, que por supuesto afectará negativamente a las monedas de privacidad. Además, dado su enorme aumento hasta la fecha, es justo suponer que las tasas de criminalidad también aumentarán.

Levin está de acuerdo con esta noción, sugiriendo que se pondrá un énfasis specific en los inversores que crean conciencia sobre las pérdidas de cifrado y las estrategias para combatirlo:

"Creemos 2020 es el año en que los delitos financieros, como la evasión de impuestos, la manipulación del mercado y la facilitación del lavado de dinero, serán el centro de atención de las partes interesadas en criptomonedas. Se continuará utilizando un análisis de blockchain para cumplir con estas obligaciones. regulación e investigación del delito ". 19659016] Jeffery de CipherTrace, por el contrario, analiza contactos extranjeros, indicando en un esfuerzo continuo para evitar las sanciones de los Estados Unidos:

"Espero que las criptomonedas realicen un papel más importante en la etapa geopolítica, ya que Corea del Norte, Irán, Rusia intentan usar criptografía para evitar una mayor eficiencia en dólares estadounidenses ”.

En cuanto a las monedas de privacidad, parece que los inversores deberían sus expectativas disminuirán. Sin embargo, las barreras regulatorias rara vez mantienen los pines de larga duración. Por lo menos, el principal beneficio de las monedas de privacidad es perseverar hasta que no las necesite.

[ad_2]

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*