La Cámara de Comercio Digital de DC Blockchain Advocacy Group apoya Telegram vs. Caso SEC

¡Las acciones se preocupan!

Blockchain Advocacy Group La Cámara de Comercio Digital de los Estados Unidos (CDC) ha presentado una breve defensa amicus para un entorno authorized predecible para la industria blockchain en un intento de contrarrestar la moción de la SEC para un resumen de juicio contra Telegram Group Inc. y la subsidiaria de propiedad complete TON Issuer Inc.

Los cabilderos de Blockchain en los CDC presentaron documentos en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York el 21 de enero de 2020, en un intento de hacer que el Tribunal considere su breve amicus curiae breve. Esta última es una declaración de una persona que no es parte en un caso y que no está siendo solicitada por una parte, sino que ayudó a un tribunal al proporcionar información que trajo el caso.

En un comunicado reciente, los CDC declararon que estaban declarando en este caso como un verdadero "amigo de la corte" y querían ayudar proporcionando un marco authorized basado en la jurisprudencia competente de la SEC para Crear un entorno authorized predecible para la industria blockchain.

Afirmando no investigar si la oferta y venta de Grams period una transacción de seguridad, sino que querían identificar la SEC entre el sujeto de un contrato de inversión (el activo digital) con la transacción de seguridad asociado a ella.

Dijeron que requería dos evaluaciones separadas:

1. Si había un contrato de inversión, se ofrecía como una transacción de seguridad.
2. Si el objeto de un contrato de inversión es una mercancía que se puede vender a una entidad comercial ordinaria

la Cámara ha declarado que todavía están buscando confirmación de que un activo digital no es una garantía solo porque estar en forma digital o grabada en una base de datos blockchain. La incertidumbre sobre cómo se aplican las leyes federales de seguridad a los activos digitales impide el desarrollo económico en los Estados Unidos. El principio imparcial de esta tecnología permanece de acuerdo con la ley establecida por el caso Howey y su reconocimiento.

La Cámara está representada por Lilya Tessler, socia y líder de Nueva York del grupo Blockchain y FinTech de Sidley Austin LLP. El breve amicus incluye comentarios de muchos contribuyentes de la membresía de la industria blockchain de la Cámara.

"Se invirtió una cantidad extraordinaria de trabajo en desarrollar este informe en nombre de la industria blockchain y de activos digitales. Apreciamos enormemente el cuidadoso análisis proporcionado por Lilya Tessler y su equipo, así como muchos otros. contribuciones de muchos de nuestros miembros ", dijo Perianne Boring, fundadora y presidenta de la Cámara de Comercio Digital.

"El Tribunal tiene una oportunidad importante de establecer un principio vinculante para ayudar a los agentes de la ley a identificar mejor cuándo se aplican las leyes de seguridad a los activos digitales y cuándo no están bajo el marco de Howey. ", agregó Amy Kim, directora de políticas de la Cámara de Productos Digitales.

"Nos complace representar a la Cámara como amicus curiae en este caso essential, que se basa en la aplicación de la Corte de un marco analítico adecuado sobre los activos digitales", cube Lilya Tessler de Sidley Austin LLP "La decisión, en este caso Esto tendrá implicaciones de largo alcance para los participantes del mercado de blockchain, incluidos los inversores, las plataformas comerciales y las empresas de tecnología que buscan acelerar las transacciones comerciales y de seguridad en activos digitales.

En octubre de 2019, la SEC cumplió por primera vez con Telegram y TON cuando presentaron una acción de emergencia y una orden de restricción temporal en un tribunal federal de distrito en Manhattan, acusando a ambos acusados ​​de infracción a las disposiciones de registro de las Secciones 5 (a) y 5 (c) de la Ley de Valores, y buscar un alivio de emergencia, así como inyecciones permanentes, sanciones contenido en interés del prejuicio y sanciones civiles. Telegram recaudó $ 1.7 mil millones en una venta de tokens en 2018.

Luego, el eight de enero de 2020, el Tribunal rechazó el intento de la SEC de obtener datos financieros de Telegram. Otra medida, basada en datos proporcionados por los reguladores de Gem Restricted y Da Vinci Capital Funding Fund, solicitando $ 1.1 millones y $ 209,783 en facturas de comisiones en el verano de 2018, solo meses después de la colocación inicial. de fichas de Gram. 19659004] Según Internetprotocol.co, la SEC cree que las compañías violaron la Regulación D al solicitar facturas para la "venta posterior" de los acuerdos de compra de Gram. De acuerdo con el Reglamento D, y Telegram, como emisor, está obligado a tomar las medidas adecuadas y garantizar que los consumidores no vendan los valores del emisor, seguido del pago de comisiones a ellos.

Luego, el 15 de enero de 2020 se presentaron documentos adicionales ante la SEC ante el Tribunal, tomando otra táctica contra los acusados, afirmando que la sentencia tenía derecho a sentencia sumaria como una cuestión de derecho. Afirma que las dos entidades en el extranjero realizan una oferta de token digital continua y no registrada en los Estados Unidos.

Los documentos encontrados por FinanceFeeds y una revisión adicional muestran:

"Para evitar responsabilidad, cube el regulador, Telegram tiene la carga de demostrar que sus transacciones están libres de estos requisitos. porque las ofertas y ventas de Telegram no son más que un paso de mediador hacia la meta definitiva e inconfundible, toda la distribución de Grams, en vano, argumenta la SEC. "

" Este caso preocupado por la promoción activa de Telegram y la venta de "Grams", una forma de token digital que, según la SEC, es una medida de seguridad. En 2018, Telegram y TON Issuer implementaron una venta supuestamente privada de aproximadamente $ 1.7 mil millones en gramos, sin una declaración de registro válida. La SEC sostiene que los demandados violaron la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933 ("Ley de Valores" o "Ley"), 15 USC § 77e ". [19659020] "La SEC ahora está buscando un juicio sumario para este reclamo debido a transacciones relacionadas, la falta de una declaración de registro y el hecho de que los Grams son valores que todos los disputadores pueden mantener. evidencia "

" La SEC está pidiendo a la Corte que considere la realidad económica de lo que está haciendo Telegram: recaudar dinero para crear una plataforma que cree valor e ingresos para los inversores. Al igual que un certificado de acciones, un Gram representa un activo. Cuando se vende a los inversores, ese activo es un contrato de inversión. Y, con el lanzamiento de la crimson TON, ese activo seguirá siendo un contrato de inversión. La venta de Grams no se registró y, por lo tanto, violó la Sección 5 de la Ley de Valores, concluye la SEC. "

El Tribunal programó una audiencia en el caso SEC v. Telegram para el 18 y 19 de febrero para considerar la solicitud de la SEC de una orden judicial preliminar que impida la entrega de gramos a los consumidores. Cada parte presentó mociones de juicio sumario enfocándose en sus argumentos sobre si Grams eran valores basados ​​en los hechos del caso, mientras que la Cámara corta propuesta describió el estándar authorized aplicable y las implicaciones de la decisión del Tribunal en sentando un precedente para toda la industria.

Con sede en Washington, DC, la Cámara de Comercio Digital es la primera y más grande asociación comercial del mundo que representa la industria de activos digitales y blockchain. Para obtener más información, visite DigitalChamber.org, y síganos en Twitter @DigitalChamber.

---

También publicado en Medium.