En una publicación posterior al 27 de enero, Dragonfly Analysis anunció que Plasma había muerto, y señaló que la comunidad Ethereum (ETH) se estaba convirtiendo en un paquete acumulativo optimista, a pesar del entusiasmo inicial. La noticia contrasta con las afirmaciones anteriores de Plasma Group de que la tecnología ha pasado a la etapa de producción.
La historia de Plasma
El artículo authentic que detalla la propuesta de Plasma se publicó en agosto de 2017.
En esencia, Plasma se concibió como una pink de cadenas laterales conectadas a la cadena de bloques principal de Ethereum . Permiten la descarga de la mayoría de las cargas transaccionales, mejorando la escalabilidad a través de órdenes de magnitud. En teoría
Un problema común de la cadena lateral es la solicitud de confianza a sus operadores. Plasma ha intentado resolver esto garantizando la seguridad de los fondos de los usuarios a pesar de que la mayoría de los operadores de cadenas laterales cometen errores.
Pero hay problemas prácticos importantes con este método, explican los analistas. Los usuarios necesitan verificar constantemente la cadena lateral, que es una tarea computacionalmente intensiva. Además, si la cadena lateral debe ser "evacuada" debido a un compromiso de seguridad, todo el historial debe publicarse en la cadena de bloques principal de Ethereum. Esto puede haber sobrecargado la pink en un grado que no pudo manejar.
Una serie de mejoras como Plasma mínimo viable y Plasma Money se formarán más adelante en 2018. Pero incluso si han resuelto algunos de los problemas anteriores, han introducido otros que solo se han vuelto serios.
En 2019, los investigadores dicen que la comunidad Ethereum ha comenzado una nueva clase de soluciones de dos capas llamadas "rollups".
La primera solución, llamada zk-Rollups, utiliza pruebas de conocimiento cero. para garantizar la exactitud de todas las transacciones de cadena lateral. Sin embargo, la criptografía computacionalmente intensiva detrás de esta solución y la imposibilidad de usar contratos inteligentes crean serios inconvenientes. En lugar de validar cada transacción, el sistema asume que todas son válidas.
Los usuarios, en lugar de verificar la precisión de toda la cadena lateral, solo deben intervenir cuando ven una transacción no válida enviando una "alerta de fraude".
Según los investigadores de Dragonfly, esta es la solución a la que la comunidad Ethereum se está conectando actualmente.
Sin preocupaciones sobre el plasma
El supuesto pesimismo que rodea al plasma entre los desarrolladores de Ethereum generalmente está oculto a la vista del público a lo largo de 2019.
Ya en junio de 2019, cuando el cambio a Según Dragonfly, el rollup está en marcha, escribió Vitalik Buterin en una publicación de weblog que "ambas soluciones de escalabilidad tienen un futuro brillante por delante", refiriéndose a Plasma y fragmentación.
Sin embargo, en un hilo de Twitter de agosto de 2019, informado en el momento de los Trustnodes, Buterin dejó salir su negatividad hacia Plasma. Reconociendo los mismos problemas descritos por Dragonfly, dijo que el problema de los lanzamientos de cadenas laterales no period práctico para uso público:
"Los juegos que salen de Plasma se vuelven más difíciles cuando puedes hacer cambios en el una cuenta sin el consentimiento del destinatario, ya que no puede asumir que los usuarios conocen sus últimos estados. Los canales no pueden admitir "cosas que sean de interés público". por ejemplo, Uniswap) ".
Se ha eliminado el hilo de Twitter.
Según lo informado por Cointelegraph el 10 de enero, el grupo de plasma sin fines de lucro anunció el remaining de su investigación tecnológica.
Sin embargo, el equipo impulsó la decisión al afirmar que la investigación period innecesaria, ya que la implementación se llevó a cabo:
"Es emocionante ver a la mayoría de los equipos competentes llevar la producción de plasma a la realidad. hoy. Este cambio de la investigación a la implementación significa que nuestra misión como organización de investigación también debe moverse ". Sin embargo, el 15 de enero, la organización anunció su transición a la implementación del paquete optimista para este propósito. La investigación tecnológica es uno de los últimos esfuerzos del Grupo Plasma.
El proyecto OmiseGo (OMG) sigue impulsando el plasma. Plasma más potente implementa algunos de los conceptos generales de Optimistic Rollup, ya que también se basa en que los usuarios informan comportamientos prohibidos. desarrollo directo
Respondiendo al Cointelegraph, representantes del Grupo Plasma (ahora conocido como Optimismo) señalaron que "muchos equipos competentes impulsaron el espectáculo Plasma", refiriéndose a organizaciones externas como Matic, el Laboratorio de Criptoeconomía del MIT. Plasma y demás. Agregaron:
"Nuestro paso a Optimistic Rollup no afecta la legitimidad de los equipos o la importancia de su trabajo".
Cuando se le preguntó si el plasma todavía period viable, Optimism respondió:
"Absolutamente, sí. Las escalas de escala de plasma son una gran recompensa, incluso más que el Rollup Optimista. Sin embargo, es mejor adecuado para pagos e intercambios atómicos, pero también estamos interesados en escalar contratos inteligentes, que Plasma no hace bien en su forma precise ”.
Los representantes de la Fundación Ethereum no respondieron a las solicitudes por Cointelegraph para comentarios.
Entradas relacionadas