[ad_1]
En la primera semana de febrero en el caso Kleiman v. Wright, continuaron otras historias sobre el supuesto servicio de mensajería aduanera. A mediados de enero, Craig Wright reveló que un tercero le había proporcionado la información necesaria para desbloquear un archivo cifrado al que no había tenido acceso anteriormente. Ahora Wright está exigiendo el privilegio de un abogado-cliente para 11,000 documentos, y también afirma que el servicio de mensajería está obligado por un abogado que no puede revelar ninguna información al tribunal.
Lea también: Lista de autoproclamados inventores de Bitcoin y consejos de Satoshi derrocados en 2019
Se han publicado nuevas demandas de la demanda de Kleiman contra Wright en Florida, y como de costumbre, mucha información nueva espesa la historia. El famoso Craig Wright, quien sin piedad afirmó ser Satoshi Nakamoto, es demandado por la familia de su ex socio comercial Dave & # 39; Kleiman. Kleiman, un experto en seguridad, está muerto, pero su hermano Ira cree que Wright ha engañado a Dave con una propiedad de bitcoin y propiedad intelectual de mil millones de dólares. La familia Kleiman cree que Wright ha manipulado el legado de Dave & # 39; y lo manipuló después de su muerte, y que el caso judicial ha estado pendiente desde febrero de 2018. La razón por la cual Kleimans podría pensar que Wright y Dave tenían una compañía que adquirió 1, 1 millón de BTC, hay artículos publicados el 9 de diciembre de 2015 por: Gizmodo y Wired. Además, Wright le cube al público que ha inventado bitcoins por más de cuatro años
Además, los artículos de Wired y Gizmodo, así como los documentos presentados en el caso Kleiman v. Wright muestran aparente la existencia de un fideicomiso que posee 1.1 millones de BTC. Wright discutió la confianza en varias ocasiones en la corte y dijo que estaba esperando que un servicio de mensajería desbloqueara un archivo cifrado al a la que no tenía acceso antes. Este archivo supuestamente contiene todas las direcciones BTC que tenía Wright, y debido a que el archivo estaba cerrado, no podía proporcionar direcciones a un tribunal de Florida. El fideicomiso llamado "Tulip Belief" expiró en enero de 2020, y el juez le dio a Wright la primera semana de febrero para esperar al correo "misterioso". Según las instrucciones del juez, el documento presentado el 14 de enero explicaba que Wright se había reunido con un "tercero". El equipo authorized de Wright declaró:
"El tercero proporcionó la información necesaria y un fragmento de clave para desbloquear el archivo encriptado, y el Dr. Wright presentó hoy a los demandantes una lista de sus recursos de bitcoins ordenados por el magistrado. "
Otro documento presentado el domingo muestra que Wright obtuvo el privilegio de más de 11,000 documentos "Este número aumenta constantemente, agregando 2,100 documentos la semana pasada", explicó el Consejo Authorized de Kleiman en detalle. El número de reclamos sobre privilegios resulta de una docena de compañías en las que Wright estuvo involucrado o creado anteriormente. El abogado de Kleiman notó que el supuesto privilegio no es el único obstáculo para analizar adecuadamente los documentos. "Las descripciones vagas de lo que está oculto evitan cualquier análisis significativo documento por documento", indican las últimas notas del documento judicial. "Sin embargo, lo más preocupante es que la pink de compañías demandadas protegió lo que probablemente serían decenas de miles de documentos". El equipo authorized de Kleiman, Roche, Cyrulnik y Freedman LLP, decidió enumerar todas las compañías que Wright favorecía las afirmaciones utilizadas. Los abogados escriben:
Con base en esta investigación, los demandantes [has] declararon que todos menos dos y Nchain ya habían dejado de existir; y estos dos están siendo liquidados por un administrador externo en Australia.
Además, un memorando de razones revela que Wright afirma que" el servicio de mensajería consolidado es un abogado y su comunicación es privilegiada. "El equipo authorized de Wright proporcionó esta información el 28 de enero de 2020, y el equipo authorized de Kleiman dijo que pronto cuestionarían este nuevo reclamo. En registros judiciales recientes, cuando un tercero presuntamente apareció en enero, los demandantes dijeron que merecían respuestas de mensajería y citaron que Wright "falsificó documentos, hizo declaraciones falsas y lastimó en el juicio".
Roche, Cyrulnik y Freedman ya han pedido "siete audiencias sobre el servicio de mensajería". Los abogados notaron entonces que quieren obtener información relevante que se refiere al "servicio de mensajería de aduanas y su empresa". Debido a los recientes privilegios de Wright con muchas compañías y al hecho de que exhorta al servicio de mensajería de aduanas a ser un abogado que no puede comunicarse, el equipo authorized del demandante está "buscando alivio ahora"
¿Qué piensa sobre los últimos registros judiciales? Kleiman y Wright? Háganos saber lo que piensa al respecto en la sección de comentarios a continuación.
Créditos fotográficos: Shutterstock, Bitcoin.com, Twitter, Pacer, Courtroom Listener, Wiki Commons, uso justo y Pixabay.
puede verificar cada transacción de Bitcoin no confirmada utilizando nuestra herramienta Bitcoin Block Explorer? Simplemente termine de buscar la dirección de Bitcoin para mostrarla en la cadena de bloques. Además, visite nuestros gráficos de Bitcoin para ver qué está sucediendo en la industria.
[ad_2]
Deja una respuesta
Entradas relacionadas