Un nuevo grupo de trabajo, liderado por empleados de alto rango de Ripple y Coinbase, asesorará a los reguladores de los EE. UU. Sobre las políticas de amor criptográfico. Pero los congresistas están demasiado ocupados preparándose para las próximas elecciones, lo que significa que las empresas de cifrado de EE. UU. Tendrán que seguir adivinando a través de las regulaciones estado por estado en el futuro cercano.
A principios de este mes, un grupo de defensa basado en D.C. llamado Blockchain Affiliation, que representa a varias compañías de criptomonedas de alto perfil, ha lanzado un grupo de trabajo dedicado a impulsar un marco regulatorio en los Estados Unidos. Llamada Grupo de Trabajo de Integridad del Mercado, la nueva entidad está copresidida por Breanne Madigan, jefa del organismo institucional world de Ripple; y Rachel Nelson, directora sénior de Coinbase y asesora basic asociada. Entonces, ¿qué es esto exactamente?
Los ex ejecutivos de Wall Avenue asesoran a los legisladores sobre la cripto regulación
El Grupo de Trabajo de Integridad de Mercado de la Asociación Blockchain se lanzó el 23 de enero. Ambos copresidentes son veteranos Wall Avenue: Madigan trabajó en Goldman Sachs durante 15 años, mientras que Nelson pasó cinco años en JP Morgan.
Cuando se le preguntó sobre la estructura del Grupo de Trabajo de Integridad del Mercado, el consultor de comunicaciones de la Asociación Blockchain, Graham Newhall, explicó a Cointelegraph: "Este es solo un grupo de trabajo, bajo el paraguas de la Asociación Blockchain". Añadió:
"Este es uno de los pocos grupos de este tipo que hemos asignado para trabajar en temas específicos relacionados con la economía criptográfica".
El equipo de defensa ha lanzado un & # 39; grupos de trabajo sobre redes de prueba de participación (también con Rachel Nelson), monedas estables, leyes de seguridad, precauciones y otros temas relacionados con la industria en el pasado. Los grupos de trabajo "son simplemente vehículos para maximizar la experiencia de las empresas de la Asociación", cube Newhall, y agrega:
"No representan una entidad separada, presionando en su propio nombre, más bien es nuestro deber como miembros expertos estudiar los problemas específicos que se enfrentan, la industria de la criptografía y las posibles regulaciones. Los hallazgos de estos grupos informan nuestras conversaciones con el reguladores y legisladores. "
Como Newhall explicó más a Cointelegraph, los codirectores del Grupo de Trabajo de Integridad del Mercado" fueron seleccionados en la reunión de miembros de la Asociación, en relación con individuos y empresas de explicit interés. interés o experiencia en un tema seleccionado ". La Asociación Blockchain tiene 22 organizaciones miembros, incluidas Circle, Kraken, Ripple, Coinbase y 0x, entre otras U. S empresas de criptomonedas.
Regulación de la criptografía en todo Estados Unidos: un escenario distante, pero en gran medida inevitable
Como líderes del recientemente integrado Grupo de Trabajo de Integridad del Mercado, Nelson y Madigan planean asesorar a los reguladores sobre cómo estimular de la política pública de la industria de las criptomonedas, específicamente mejorando la integridad del mercado y brindando a los consumidores la "confianza que se merecen".
Curiosamente, la organización presenta la regulación "parche laberíntico de estado por estado" en los EE. UU. Como una de las principales barreras para las empresas de cifrado que finalmente resulta en "barreras de entrada significativas para nuevos intercambios "y" una carga compleja de seguir los intercambios existentes ". El Grupo de Trabajo de Integridad del Mercado concluye:
"Los consumidores e intercambios de criptomonedas merecen un marco regulatorio claro, cuyo establecimiento finalmente mejorará la integridad del mercado e impulsará la adopción del consumidor. de las criptomonedas ".
Sin embargo, el grupo de trabajo es consciente de que es poco possible que se adopte una extensa regulación estadounidense en el futuro cercano. "No estamos pensando en algo possible en el futuro cercano, especialmente en un año electoral", dijo Newhall a Cointelegraph.
Los expertos han confirmado que la regulación de la criptografía federal no es exactamente un tema apremiante para el Congreso. "A corto plazo, este es un escenario poco possible", argumentó Carol Goforth, profesora de derecho de la Universidad de Arkansas, en una conversación por correo electrónico con Cointelegraph. Según él, en el corto plazo, los legisladores se centran principalmente en las audiencias de juicio político y ahora cambiarán su enfoque a las próximas elecciones presidenciales de 2020:
"De una forma u otra, el emergente 2020 es possible que el ciclo electoral continúe Sin embargo, a la larga, puede ser un asunto práctico para la intervención legislativa ”.
Sin embargo, señala Goforth, la ley aplicable detendría" una gran colección ". de recursos "que ocurren debido a que los reguladores de EE. UU. interactúan con la criptografía caso por caso:
" Actualmente, la SEC está gastando sumas significativas de dinero para plantear la cuestión de si Los cryptotokens con un propósito funcional que no sea servir como cambio de divisas son valores. Se juega tanto en la disputa de Kik como en la disputa de Telegram ICO. Aunque los tribunales están de acuerdo con la revisión de la agencia (una batalla que puede disputarse en múltiples circuitos a menos y hasta que la Corte Suprema esté lista para intervenir), todavía deja atrás un conjunto de requisitos reglamentarios. que nunca fue diseñado con intereses como cryptoassets en mente. "
Andrew Mount, decano asociado de Bressler, Amery & Ross, PC, sugiere que" vamos hacia la regulación federal de la criptografía ", ya que el número de casos importantes que involucran criptografía sigue acumulándose él también enfatiza "cualquiera puede adivinar cuándo sucederá". "Continuó explicando:
" Casos de alto perfil como Libra y Gram of the Telegram han llevado a la criptografía a la atención nacional. Con la rápida expansión del espacio criptográfico (y más empresas de "marca"), el Congreso enfrentará una creciente presión pública para promulgar legislación. "
Además, la ley propuesta del Grupo de Trabajo de Integridad del Mercado" puede ampliar la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) para incluir la regulación y el management de los mercados digitales de intercambio de productos " de cada publicación de weblog escrita por Madigan y Nelson.
Cuando se le preguntó por qué el grupo de trabajo elegiría el CFTC en lugar de otros reguladores financieros importantes de los Estados Unidos, como la Comisión de Bolsa y Valores, Graham dijo que "el CFTC tiene una larga historia y experiencia en el monitoreo y la integridad de la salud de los mercados, por lo que creemos que estos son un buen punto de enfoque ". Agregó que para ellos, la SEC también es una entidad importante, pero el foco principal está en la CFTC. Como argumenta Goforth, la expansión del alcance de la SEC es bastante incomprendida:
"No necesitan desarrollar estándares para la divulgación, o excepciones, y parece haber poca posición para proteger a los posibles comerciantes de criptomonedas, mercados o consumidores.Ajustar las leyes de seguridad para cubrir específicamente los activos criptográficos y ordenar a la SEC que adopte excepciones para proteger a las personas involucradas en la creación y distribución de dichos activos en ausencia de el fraude, me parece un mejor método ".
establecer un grupo de trabajo centrado en la criptografía destinado a cooperar con el congreso fue un desarrollo saludable para la industria, ambos expertos están de acuerdo. . Goforth cree que el cabildeo es muy efectivo para educar a los legisladores, y agrega que el mercado de cifrado aún no se interpreta: "El verdadero desafío es convencerlos de que la regulación adecuada de los activos de cifrado es en el mejor interés de sus constituyentes ". Además, Mount dijo a los reguladores de Cointelegraph que todavía son cautelosos con respecto a los mercados de cifrado:
"La cuestión clave que impide el desarrollo a nivel federal es la falta de confianza de los reguladores en los reguladores. El mercado de criptografía. La SEC se expuso al negar la aplicación de ETF de Bitwise en octubre de 2019. La disminución refleja la incertidumbre de la SEC sobre la integridad del mercado de bitcoin. Debido a que la misión del Grupo de Trabajo de Integridad del Mercado aborda los principales desafíos recuerde, debería servir como una guía efectiva para la acción futura del Congreso ”.
Entonces, ¿cuál es el plan?
A partir de ahora, el Grupo de Trabajo de Integridad del Mercado aún no ha elaborado un mapa definitivo”. El grupo es nuevo y trabajará en una estrategia detallada en las próximas semanas y meses ", dijo Newhall." Agregaremos miembros al grupo para responder al interés sostenible lanzado hoy. del lanzamiento ".
Según Newhall, hay algunos legisladores que abogan por una regulación positiva de la criptografía, especialmente los copatrocinadores de la Ley de Taxonomía Token. así como a los representantes DelBene y Schweikert, que recientemente presentaron un proyecto de ley para excluir las transacciones de criptomonedas personales de la imposición de ganancias de capital, por lo tanto, convencer al Congreso puede no ser tan difícil después de todo
A medida que el nuevo grupo de trabajo liderado por los ejecutivos de Ripple y Coinbase parece decidido a convencer a los legisladores de EE. UU. De que un marco regulatorio claro para las criptomonedas está retrasado desde hace mucho tiempo, e interferencia authorized del Gramo de Telegram ilustra claramente ese punto: el Congreso no estará disponible en el caso hasta después de las elecciones, según los expertos.
Esto significa que es possible que los EE. UU. Continúen cayendo en términos de regulación de criptografía federal durante 2020. El mes pasado, la Unión Europea y Singapur comenzaron a administrar activos criptográficos bajo nuevas directivas, uniéndose a las filas de Japón, Suiza, Malta y otros países pensando en criptomonedas y blockchains. En el lado positivo, el grupo de trabajo tendrá más tiempo para investigar y preparar sus argumentos para los legisladores, algunos de los cuales defienden propuestas regulatorias amigables con el cifrado.
Entradas relacionadas