En abril de 2018, el Banco de la Reserva de la India decidió seguir adelante y emitir un aviso que prohíbe a todas las instituciones bancarias y financieras indias ofrecer sus servicios en criptobolsas , compañías que operan dentro del espacio y personas que buscan explorar la naciente clase de activos.
Después de la prohibición, el ecosistema criptográfico de la India se puso de rodillas, con la mayoría de los intercambios operativos plegándose o reubicándose en otros países con más regulaciones. Además, el aviso ha provocado que las monedas digitales sean ignoradas en toda la escena de inversión india, y muchos entusiastas casuales comienzan a mirar el sector en normal con una consecuencia.
La decisión injusta fue tomada en los tribunales por la Asociación de Web y Móviles de la India, o IAMAI, una organización sin fines de lucro destinada a expandir y mejorar los servicios móviles de la India y los sectores de valor agregado. Está compuesto por una serie de personas que actualmente operan en el mercado de divisas digitales de la India, incluidos los ejecutivos asociados con varios otros intercambios de cifrado. El argumento de IAMAI es que la restricción de reserva del banco no solo queda fuera de su perspectiva authorized, sino que también es inconstitucional.
Como parte de los procedimientos judiciales de la semana pasada, Ashim Sood, abogado de IAMAI, comenzó examinando los términos clave que respaldaban la tecnología de criptomonedas y blockchain, así como leyendo el directrices emitidas por el Grupo de Acción Financiera en relación con la moneda digital el año pasado.
Sood también explicó a los jueces la manera en que muchos países como Australia, Malta y Japón regulaban su industria criptográfica native de una manera altamente exitosa. En consecuencia, Sood ha presentado muchas de las prácticas estrictamente de Conozca a su cliente a través de varios otros intercambios indios, diciendo que la industria, en normal, ha seguido medidas estrictas en , pero todavía existe una clara necesidad de una regulación positiva para frustrar algunos de los problemas que afectan al sector en constante evolución.
Desarrollos recientes
El 28 de enero, el asesor authorized del Banco de la Reserva de la India lanzó argumentos clave en defensa de su movimiento para prohibir las criptomonedas de la escena económica india. Como parte del proceso, el RBI aceptó el hecho de que nunca había aplicado la prohibición de Bitcoin, sino que "instruyó" a los bancos a que no frenaran el trato en los intercambios de criptomonedas.
Cointelegraph llega a Nischal Shetty, CEO de WazirX, una de las plataformas comerciales más grandes de India y una reciente adquisición de Binance, un movimiento que demuestra la fe de los criptogiantes en el potencial de mercado normal de crypto crypto. Shetty declara:
"A lo largo de la audiencia, vimos evidencia de cómo el RBI no había hecho la diligencia debida antes de lanzar su prohibición round de la criptografía. Su movimiento fue ilógico y llevó a las empresas a cerrar o mudarse de la India. Espero que la Corte Suprema vea los problemas del movimiento RBI y nos dé discreción a nuestro favor. Los apoyos a nuestro abogado, Ashim Sood, son muy importantes para presentar argumentos sólidos ".
La defensa principal del RBI incluyó argumentos que decían que las criptomonedas representaban una amenaza importante para el sistema monetario del país y la estabilidad normal. Además, el RBI también dijo que las monedas digitales están siendo utilizadas principalmente por los malos actores para el lavado de dinero, la evasión fiscal, la financiación de actividades relacionadas con el terrorismo. Finalmente, el asesor authorized de RBI argumentó que las criptomonedas deberían prohibirse simplemente porque varios expertos financieros y economistas de alto perfil como Warren Buffet están en contra.
Para discutir este punto, Cointelegraph habló con Sidharth Sogani, CEO de The Crebaco International Inc., una empresa con sede en la India centrada en criptografía y blockchain. En su opinión, ninguna investigación hasta la fecha ha demostrado que las criptomonedas representen una amenaza para la economía india:
"La criptomoneda es menos de $ 250 mil millones hasta la fecha, si suponemos que todo Bitcoin está en este mundo se usa para el terrorismo y el lavado de dinero, es más pequeño que el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y otras actividades ilícitas financiadas con dinero fiduciario ".
Sobre el tema de Bitcoin y Sogani afirmó que muchas personas usan fondos de capital de riesgo para evitar impuestos, dijo que el RBI simplemente hizo suposiciones y afirmó que el BTC period, de hecho, una pista dado que el existe una infraestructura reguladora adecuada. En su opinión, si las entidades reguladas como los bancos comienzan a aceptar Bitcoin, el gobierno, así como los reguladores como RBI, estaría mejor posicionado para monitorear sus movimientos:
"La evasión fiscal es una acusación porque suponen que todas las transacciones en la India están debidamente gravadas. ¡El 30% de todas las transacciones en efectivo en el país no son monitoreadas por las autoridades fiscales, mientras que los intercambios criptográficos locales siguen todas las precauciones necesarias e incluso presentan su Impuesto sobre bienes y servicios! Por lo tanto, tales comentarios son infundados. "
La decisión del RBI de prohibir el cifrado se trata de detener las actividades ilegales
Desde el comienzo de esta batalla authorized, el RBI ha reiterado que su prohibición se trata de proteger a los inversores indios inversores, así como presionar contra cualquier actividad ilegal asociada con la criptografía. Pero con todos los derechos legales conferidos por la constitución de la India a sus ciudadanos, el gobierno o cualquier entidad reguladora como el RBI tiene el poder de hacer cumplir dicha prohibición. Sobre el tema, Shetty agregó:
"Como ha señalado nuestro abogado de la corte, según el informe anual de RBI disponible en el registro, existe un peligro inevitable de la criptografía en términos de su impacto en la economía del país".
Sogani gritó un sentimiento comparable, afirmando que el RBI debería, ante todo, tratar de frustrar el lavado ilícito de millones de rupias que ocurren regularmente a nivel native y a través de las fronteras mundiales.
Por ejemplo, dirigió el fraude de 2018 del Banco Nacional de Punjab en el que el diseñador de joyas Nirav Modi estafó por $ 1.four mil millones. Sogani reconoció que la estafa de los bancos indios vio a piratas informáticos salir con $ 1,77 mil millones.
También dijo que en 2018, cuando el primer ministro de la India, Narendra Modi, impuso una prohibición nacional sobre ciertos billetes, el RBI emitió un comunicado criticando la medida, que period para evitar, parece estar exagerando el organismo financiero independiente. Sogani le dijo además a Cointelegraph:
"El RBI no tiene permitido tomar decisiones o prohibir cualquier actividad económica que afecte a toda una industria. Esto está más allá de su poder, jurisdicción authorized porque la constitución de India es permite que todos los ciudadanos tengan un negocio authorized ", un estudio publicado por Crebaco International Inc. diciendo que si la corte mantiene la prohibición normal existente, la economía india podría terminar perdiendo $ 12.9 mil millones.
Los datos indican que las criptobolsas indias como ZebPay, UNocoin y otras registraron un volumen comercial complete de casi 40,000 rupias crore ($ 5.6 mil millones) el año pasado. Además, las actividades relacionadas con el comercio de los PI indios en Binance entre enero de 2018 y diciembre de 2018 aumentaron un 7,9%, un número que muestra claramente el interés emergente entre los ciudadanos indios en lo que respecta a las criptomonedas.
El estudio continúa para resaltar la cantidad de trabajos creados gracias a la tecnología crypto y blockchain. Por ejemplo, los datos de Crebaco sugieren que para 2019, un complete de 6,150 personas trabajarán como codificadores de blockchain y escritores de contenido dentro del mercado native indio de tecnología financiera.
Además, un nuevo artículo de investigación publicado recientemente por la firma sugiere que si el mercado de cifrado en India está regulado, ayudará a proporcionar oportunidades de empleo a otras 25,000-3030 personas internamente. por un corto tiempo
Pérdida de management
En todos los argumentos presentados hoy en la Corte Suprema, está claro que el principal problema del Banco de la Reserva de la India en cripto es que la gente comenzará a usar monedas como Bitcoin, Bitcoin Efectivo y Ether exclusivamente para fines de pago, transfiriendo el saldo del poder del dinero dentro de la India.
Sin embargo, parece que el RBI hasta ahora no ha entendido que el pago no fue el único caso de uso de criptografía y que la clase de activos fue vista por una gran cantidad de indios como una forma alternativa de invertir en opciones regulares de acciones y bonos. Sobre este tema, Shetty juega:
"No deberíamos lanzar Bitcoin contra fiat porque ambos tienen propiedades diferentes. Uno es condescendiente, mientras que el segundo es inflacionario. El BTC tiene propiedades de la propiedad, así como servicios públicos, dinero, and so forth. ”
Según una encuesta realizada por Crypto, una plataforma india de cripto criptomonedas que cubre lo mencionado anteriormente Litigios en tiempo actual desde su inicio: parece que más del 68% de los indios creen que el juicio se pronunciará a favor de la industria de activos digitales.
En normal, el compromiso de la India con la criptografía ha sido un poco negativo en los últimos años. Mientras existan regulaciones saludables dentro del subcontinente, ayudarán a sentar un precedente para el próximo mundo.
Tal como están las cosas, el panel de jueces presidir el caso parece ser prematuro Comprender el potencial de las criptomonedas y blockchain y cómo estas tecnologías pueden transformar el panorama digital y económico del país en los próximos años. Se espera que el veredicto closing se publique en algún momento de los próximos días.
Entradas relacionadas